La conference de la discorde. Partie 3: Le mercato appliqué par analyse comparative de deux incorporations, les cas de Doria et Fanni

Non seulement Bielsa ne s'est pas contenté de dire ce qui n'allait pas dans la manière dont avait été gérée la période du mercato, mais il a, en plus, gracieusement donné des recommandations claires sur comment il concevait un procédé de qualité. En colère, mais visiblement pas rancunier tant il a conscience des efforts fournis par Labrune, mais également par le fait que sur tous les autres points convenus il avait obtenu entière satisfaction, on sent que ce qu'il veut réellement c'est que cette partie là soit gérée dorénavant au même niveau d'exigence. Cette volonté nécessite de nous prendre à témoin.

La plus grosse tirade de sa conférence, c'est quand on lui pose la question sur Doria. Il marque une hésitation, visiblement gêné. On arrive au cœur de toutes les problématiques que posent les procédés de la direction. Il dit que tout était flou et mal résolu. Il rappelle qu'il n'était pas au courant pour le départ de Mendes comme pour l'arrivée de Doria. Il dit qu'aucun joueur n'est venu de son initiative et sur les 12 joueurs qu'il a validé aucun n'est venu.

Puis il embraye sur le cas Fanni

Règle numéro 1: Un bon recrutement c'est un recrutement dont le besoin est exprimé et la démarche de recrutement anticipée

Ainsi, il rappelle que les options en fin de mercato étaient ciblées sur 2 postes. A raison ou à tort on ne cherchait plus de défenseur gauche même après le départ de Mendès. Soit il comptait sur les joueurs présents, soit, et il le dit, sur la possibilité de recruté aussi en hiver.  En tout cas,  c'est que ce qui était recherché c'était un milieu défensif et un défenseur droit, et ce poste là était le plus critique avec le seul Dja Dje Dje pour l'occuper. Et quand il sent qu'aucune des deux pistes ne va se faire, il prend l'initiative de réincorporer Fanni

Mais cela faisait 15 jours qu'il explorait cette possibilité et préparait l'incorporation de Fanni. 1( jour qu'il a travaillé a l’échec potentiel du recrutement d'un latéral droit nécessaire pour doubler le poste.

Regle numéro 2: Un bon recrutement c'est un joueur que tu as longuement observé et que ton coach a validé

Ainsi il rappelle qu'il a procédé avec son staff à un travail individuel spécifique avec Fanni au niveau technique, tactique et au niveau de mental aussi, un travail à base d'évaluations. Et pas parce qu'il ne le connaissait pas. Mais parce que cela faisait 5 mois qu'il n'avait pas participé à des compétitions.

De point de vue de Bielsa cela ne peut pas être le cas de Doria puisque la direction du club a admis ne pas avoir les moyens d'explorer à l’étranger et, comme on ne lui a pas donné l'opportunité de le faire, le joueur est venu sans avoir pu être validé au niveau sportif. D'ici à penser que sa réputation seule à fait office de validation sportive c'est la seule conclusions possible à laquelle peut aboutir Bielsa avec les éléments qu'on lui a donné
 

Regle numéro 3: Un bon recrutement c'est un joueur qui a envie de venir et qui pourra s’intégrer au groupe

Il nous dit que pour Fanni ils ont vérifier spécifiquement ce point et qu'avant de l'incorporer ils ont obtenu de lui son accord spécifique parce qu'il passait d'une situation de déconsidération du club à une situation de considération par le coach. Ils ont vérifié ses dispositions mentales

Pour Doria , il nous raconte que les parties tierce détentrices voyaient dans la L1 un bon championnat pour leur poulain avant de l'envoyer dans un vrai gros club pour le valoriser au mieux. Donc pas forcément un choix du joueur, mais de ses "propriétaires" basé sur un plan de carrière précis. On parle d'un jeune qui n'a jamais quitté son pays et qui devra passer par une étape de transition et d'expatriation jamais facile à cet age et où ses facultés a s’intégrer peuvent poser problème

Regle numéro 4: Si tu n'as pas validé un des points ci dessus, attend le prochain tour

Parce que il vaut mieux s'assurer que tout est ok quitte à attendre quelques mois, plutôt que de signer un joueur en consommant des ressources qui auraient pu être mieux exploitées et qu'en cas de mauvais choix se paiera (loft et autres joyeusetés)

 

Regle numero 5:  Et quand un joueur arrive, ne le présente pas pour ce qu'il n'est pas, cette star qui va tout exploser, l'avenir de ton club

Parce que c'est manquer de respect aux joueurs qui sont déjà là, parce que c'est desservir le joueur et lui mettre une pression inutile (vous voyez Thauvin en ce moment?), parce qu'un jeune de 19 ans comporte beaucoup d'impondérables que tu ne maitrises pas, parce que c'est mettre une pression néfaste à ton coach qui à la charge de valoriser ton investissement, et parce qu'au fond, c'est une tromperie qui  ne sert qu'à te faire mousser. J'en tiens pour preuve la communication soigneusement choisie de Labrune qui décrit la clôture du dossier Doria avec "plus d'un mois de travail non-stop, quasiment 24h/24h" Wouah, trop fort....

 

Au contraire de ce que la presse a commenté en faisant de Bielsa un coach décorrélé de la réalité du marché des transferts, que ses demandes ne correspondaient pas avec les finances du club, Bielsa à une conscience aigüe de ce que ces transferts représentent au niveau financier, mais également pour le club, et pour son groupe. Et comme d'habitude avec lui, en partant de principes qui sont très simple, il réussi à intégrer tous les éléments et les intervenants dans un même cercle vertueux. En une conférence, il a décrit ce qu'il considère être le meilleur des processus dans un milieu plus que trouble ou agents et journaliste sont parfois de connivence pour privilégier leur poulain ( du vécu pour lui avec la sélection argentine), où des tierces parties n'agissent que par appât du gain au détriment des joueurs mêmes. 

Du point de vue du joueur, ces principes lui permettent d'aller d'abord là où il veut au delà de toute manipulation d'agent ou de tierce partie. Il signe d'abord avec un club, pas pour le coach qui y est, pas pour les coéquipiers qu'il aura, pas pour une compétition qu'il jouera. Bielsa souligne quantité de fois qu'il ne choisit pas les joueurs et que non seulement ça lui convient mais que c'est comme ça qu'il estime que cela doit être fait. Car, au final le seul lien réel qui compte, le seul lien qui ne changera pas fonction des circonstances, c'est ce contrat qui liera le joueur au club. 

Quand Bielsa parle de vouloir porter le maillot, ça peut paraitre démagogique au possible. Mais ça ne l'est pas du tout. Et on ne parle pas de dire " je rêve de l'OM depuis tout petit" ou que tous les joueurs doivent avoir grandit dans le virage nord. Mais il faut qu'ils aient envie de venir jouer dans un stade avec une très forte pression, avec 60000 spectateurs qui te siffleront ou t'aduleront, que t'as envie de rentrer a fond dans toutes les compétitions qui s'offriront a toi pour jouer au sport que t'aime dans un de ses temples européens

Du point de vue du coach, ça le place dans la meilleure situation vis à vis de son groupe. On ne le taxera pas de favoritisme, on ne soupçonnera pas de connivence avec des agents. Pour tout son groupe tous les joueurs sont à égalité. Il n'a aucune obligation envers eux, pas de promesse à  respecter sauf celle de les intégrer à son aventure et dans tirer le meilleur parti possible comme bon lui semble. Leur temps de jeu, leur considération vis à vis du coach ne dépend que de ce qu'ils produisent eux, au quotidien et pendant le week end. Il n'a pas non plus la responsabilité de les avoir fait signer pour 5 ans, quand il sait que lui son mandat peut être écourté à la moindre crise de résultat. Ce serait les prendre pour des jambons, les mettre dans une situation inconfortable vis a vis du futur coach et se serait malhonnête envers le club, puisque la principale motivation du joueur et donc son rendement ne dépendent que de sa présence ou non.

 

En tant que club, un transfert c'est une incorporation au sein d'un capital existant que tu veux aussi valoriser et préserver, en tant que club, un joueur qui veut venir sera toujours plus facile à faire voire même moins onéreux, en tant que club, un transfert c'est un investissement toujours aléatoire sur lequel tu ferais mieux de lever le maximum de doutes avant de te lancer et que tu laisseras murir le temps qu'il faut jusqu’à ce qu'il soit prêt à répondre aux attentes. Tu l'auras mis ainsi dans les meilleures dispositions pour montrer tout son potentiel que t'as pu evalué.

Ainsi , en une conférence, il a donné la clé de fonctionnement manquante pour faire de l'OM le club professionnel qu'il ambitionne de devenir. Un club ou les arrivants, démarrent non pas en tant que titulaires directement, mais viennent s'incorporer à un groupe mature qui sera valorisé au maximum, où les arrivants pourront prendre leurs marques protégés de la pression immédiate et qui trouveront naturellement leur place quand les joueurs déjà présents seront amenés à partir ou via la concurrence. 

Un club ou les recrues n'ont pas d'exigences à faire valoir, juste des devoir et des droits qui sont respectés, qui viennent pour ce club et sont donc prêts à beaucoup d'efforts pour s'y montrer, qui connaissent ces exigences toujours élevées. Un club avec un plan respecté où les imprévus sont gerés avec le coach, et pas pour lui faire plaisir, mais parce qu'il est celui qui devra assumer les résultats, celui qui a une idée précise en tête et des solutions peut être déjà prêtes.

Si notre projet c'est d’être réellement le Dortmund phocéen face à un PSG bavarois surpuissant financièrement, ca ne passe que par là. Et ce n'est pas faire la même chose que fait le PSG avec juste moins de moyen, où quand ils prennent pour 50 millions le titulaire de l’équipe de brésil, nous on prend pour 10 millions le futur éventuel à ce poste. Ça c'est de l’émotion factice, une excitation passagère d'avoir pu l'arracher à des gros clubs, une flatterie de notre égo.

Comme le dit Bielsa en fin de conférence, ne vous inquiétez pas, ne vous épuisez pas à me ramener la future star dans ces conditions. Ne vous préoccupez que de respecter ce processus et vous verrez que la valeur de vos joueurs sera multipliée.  

Parce que, comme le football qui est perverti par cette recherche de résultat absolue, la partie transfert de joueurs a été également complétement pervertie. On ne valorise les transactions que fonction du montant auxquelles elles sont faites, que par la convoitise que suscite le joueur. On s'extasie devant les transferts records qui buzz au détriment de toute considération logique et sportive. Non seulement c'est indécent, non seulement ça s’apparente à des gâchis énorme mais en plus l'efficacité finale est toute relative.

Et si on voulait faire de la pure provocation, aujourd'hui, qui préférez vous voir porter vos couleurs? Ce Morel qui se dépouille et sort des superbe performances, ou ce David Luiz qui semble complétement perdu et demotivé? Au delà de la provocation quel est aujourd'hui le meilleur deal entre un Morel et un David Luiz quand on prend toutes les données en compte? Quand on compare leur apport dans leur club respectif comparativement à l'investissement consenti? Loin de moi l'idée de comparer les deux sur le plan du talent ou du potentiel, ou de dire qu'accumuler des gros talents ce n'est pas efficace, que le PSG ne peut pas redevenir la machine qui va tout exploser que David Luiz c'est forcément un flop. Mais personnellement voir cet OM se construire de cette manière, en sublimant les joueur au club me procurera toujours plus de plaisir. Donnez moi du Alessandrini, du Gignac du Ayew avec leurs limites et leur envie, mettez les moi dans un groupe qui prend plaisir à se battre ensemble à s'arracher dans un collectif rodé et un plan de jeu respecté qui pousse à aller vers l'avant et, en tant que supporter, je serais comblé, et ce quelque soient les déconvenues éventuelles.

PS: Petit clin d’œil  à Aulas en passant, qui avait très bien sur le faire pour construire l'OL avant de se prendre les pieds dans son égo, à Kita dont la gestion à amener le FC Nantes à ne plus pouvoir recruter, à Loic ferry dont la gestion du mercato précédent à fini d'user son entraineur jusqu'à la rupture. Tous ceux là qui sont montés aux créneau pour appeler a l’éviction et/ou la sanction de Bielsa pour sa sortie. Changez rien les mecs, vous êtes parfaits comme ça.