La conference de la discorde. Partie 1: Dessine moi une equipe

A l'heure où j'écris ces lignes, l'OM vient de battre Saint Etienne au Velodrome dans un match d'une grande intensité qui a vu les olympiens sortir une très belle première mi-temps notamment où la force collective a été unanimement saluée. Ce match est dans la continuité des précédents, une 6ieme victoire consécutive avec en prime la meilleure attaque du championnat et un total plus vu en L1 depuis les années 80.

Ce qui est amusant c'est que aucune des recrues de cette année n'est dans le 11 de départ depuis le début de cette série. Ces victoires s'appuient sur les même joueurs que l'an dernier, les mêmes dont on voyait la majorité trainé un spleen visible sur le terrain. elles sont réalisées aussi dans le même dispositif, un 4231 dont les seuls changements notables, sont le repositionnement de Morel dans l'axe, et un Payet en lieu et place de Valbuena, au point que Baup de nouveau consultant nous parle de l’équipe qu'il avait imaginé avec Anigo. 

On aimerait presque lui donné raison. La saison dernière nous avions fait également un bon début de saison jusqu'à la série de matches qui a commencé par la réception de Monaco ou ayant mené au score on se fait rejoindre. L’équipe montrait aussi un certain élan offensif et avait commencé par 3 victoires. Les limites de l’équipe sont pourtant apparues dès la 4ieme journée face a Monaco et qui vu enchainement de 4 défaites (Monaco, Paris, Arsenal Dortmund) 2 nuls (Toulouse , Bastia) Et 2 victoires ( Saint Etienne, et Lorient). En gros dès que l'intensité s’élevait un peu, l’équipe sombrait et ne semblait pas avoir les ressources pour élever son niveau.

Tout ça pour dire, que oui c'est quasiment le même 11, oui c'est le même système. Mais la comparaison s’arrête là. Parce que ce qu'on voit aujourd'hui, des individualités sublimées par un collectif enthousiaste, volontaire et combatif est a l'opposé de ce que l'on a vu l'an dernier, ou des individualités essayaient de tirer vers le haut un collectif défaillant qui essayait de prendre le jeu a son compte en n'y parvenant pas. On se rappelle que l'année précédente, Baup avait obtenu une incroyable 2ieme place qu'avec la recette made in L1 typique. Defend comme un bourrin, espere que devant ca passe et gagne 1-0. Dans cette première monture de l'OM de baup, on retrouvait cette combativité et cette volonté, un OM revanchard. Mais jamais l'enthousiasme. Et dans le deuxième, en voulant enfin faire jouer son équipe, les 2 ingrédients qui ont fait ses résultats avaient disparus. Comme le dit Bielsa dans la vidéo ci contre, reconduire un procedé mauvais parce qu'il a apporté des résultats c'est se tirer une balle dans le pied. Moi même qui appelait à la reconduction de Baup parce qu'il le méritait avec ses résultats, je ne peux aujourd'hui qu'adhérer.

Bielsa nous le dit. Un entraineur bénéficie toujours du travail du précédent. Il ne s'en cache pas. Et en homme pragmatique, il sait capitaliser sur ce qui a été établi. Mais plus important encore il dit "Je suis en entraineur qui s'appuie sur le jeu collectif et le développement d'un groupe humain", soit exactement ce qu'on le peut voir sur le terrain aujourd'hui avec des joueurs qui mettent en avant le collectif, avec des remplaçants qui font partie intégrante de ce groupe avec le même enthousiasme que les titulaires. On aura noter avec facilité et quelle efficacité les remplaçants entrés contre Saint Etienne ont assumé leur rôle comme si de rien était au plus dur de la partie.

Et pour pouvoir développer un groupe humain, il faut connaitre ce groupe humain et avoir suffisamment de temps pour le développer.

Ainsi pour Bielsa un mercato ne sert qu'à définir le dit groupe. Au delà du niveau du joueur, ce qui compte c'est de pouvoir disposer de 22 joueurs de niveau équivalent qui ont envie d’être dans ce club et de les avoir le plus tôt possible.

Et c'est tout. Pas de, je veux absolument ce joueur , je veux plus d’expérience, je veux plus de talent.

On rappelle qu'il était prêt a faire avec Amalfitano, qu'il a pas hésité a réintégrer Fanni et n'a jamais voulu l'expulsion de Cheyrou. Il a pas demandé 36 recrues, il a pas demandé tous ces départs, il a pas fait de caprices. Ca, ces mouvements,  c'est le club qui les a voulu.

Lui tout ce qu'il voulait c'était 22 joueurs 8 semaines avant. Et on lui avait dit que c'était bien le plan. Que ce plan ferait qu'on devrait recruter 7 joueurs, et qu'on aurait 5 millions par joueur en moyenne.

5 millions par joueur il est clair qu'on recrute pas des mega star. Mais lui s'en fiche. Il sait qu'on peut trouver des bons joueurs et que si il les a tôt, il les intégrera à son aventure et en tirera le meilleur parti tant qu'ils auront envie d’être dans ce club.

Tout le problème, c'est que on parle de quelqu'un qui ne part pas en ballade a vélo dans Toulon sans un plan. Et un plan quand bien même il y aurait des impondérables ça se respecte au plus près, on en a assuré la plus grande partie à l'avance pour ne laisser qu'un minimum au hasard, comme Bielsa le fait avec ses équipes

Il est clair que dans la conception de Labrune ce n'est pas le cas. De compte tenu du déroulement du mercato, et dans le meilleur des cas, Labrune a considéré cela comme une ligne directrice, un objectif idéal quasiment inatteignable tant il y avait d’éléments qu'il ne contrôlait pas (joueurs qui ne voulaient pas partir, masse salariale a compresser dans un contexte moribond, quasi obligation d'accepter des offres pour n'importe quel joueur). On pourra noter aussi qu'a part Alessandrini et Mitshy, voire même Manquillo il y a peu d'arrivées qui étaient ficelées au démarrage du mercato.

Ainsi, quand il dit que la direction "savait" qu'elle ne pourrait pas tenir ses engagements il ne juge pas des intentions, il refuse d'utiliser le qualificatif de menteur. Mais elle savait que ce n'était pas un plan, mais une lettre d'intention, un "on va par là, mais on sait pas trop comment, on verra bien, croisons les doigts". On met des joueurs dans un loft de manière désespérée afin de les pousser dehors. On accepte à l'arrache un départ de Mendes sans avoir de remplaçant sous le coude, on détache 36 agents pour trouver un point de chute Ayew, on propose 50 joueurs potentiels au coach à valider... Alors on peut avoir des résultats comme ça, c'est pas la question. Mais vu les sommes en jeu, vu l'impact potentiel sur l’équipe et sur le coach, vu l'impact sur l'image et la crédibilité du club c'est un peu léger.

Vous accepteriez qu'il aborde les matches de la même manière?
 
Alors , oui, les noms et le profil des joueurs finalement recrutés sont séduisants. Comme les résultats de Baup l'étaient. Sauf qu'on a le droit d'exiger mieux. D'abord parce que cela fait partie intégrante de ce qu'on attend du projet Dortmund que Labrune nous a vendu. Faire du Dormund c'est pas claquer des millions sur des stars en devenir, c'est aussi tout le processus pour le faire dans de bonnes conditions, pour l’équipe qu'il construit et le coach qu'il choisi pour la mener.  Et sans faire de démagogie, c'est ce qu'on attend du grand club qu'on prétend être. Mais surtout parce qu'à terme un mauvais procédé se retournera toujours contre celui qui l'emploie, contre nous.